紫外线灯管的使用寿命1000小时合理吗？

细雨润竹 · 发表于 2010-9-2 08:42:00

本帖最后由细雨润竹于 2010-9-2 08:43 编辑

对于使用中的紫外线灯管，为达预期的消毒目的，我们都知道要做日常监测、照射强度监测以及消毒效果监测，但不知大伙注意过没有：中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局.中华人民共和国国家标准GB19258——2003.紫外线杀菌灯.明确规定医疗机构购入的合格紫外线灯管的使用寿命应不低于5000小时，而现实临床使用过程中，我们执行的使用寿命仅为1000小时，是国标规定之五份之一。因紫外线灯管的成本价较高，如此成本浪费很大，想知道大伙如何看待此问题？

上一篇:BD试纸需要保存3年吗下一篇:无纺布灭菌包装材料阻菌原理

毛豆豆 · 发表于 2010-9-2 08:42:01

使用时间大于1000小时后，只要监测到的强度达到标准，还可以继续使用。

5433 · 发表于 2010-9-2 08:42:02

回复 1# 细雨润竹
我们根据紫外线强度监测卡和日常监测结时间合起来判断灯管使用时间再更换灯管。

石榴 · 发表于 2010-9-2 08:42:03

只要监测到的强度大于70uw/秒就可以使用！

1995薰衣草 · 发表于 2010-9-2 08:42:04

只要检测强度够，就可以使用！

py0215 · 发表于 2010-9-2 08:42:05

我也觉得很纳闷，国家标准明确规定5000小时，为什么护理教科书规定1000小时，而且我院护理部明确规定到1000小时必须更换灯管，可是临床科室为了应付护理部，到1000小时就写更换灯管，实际并没有更换，经常导致感染办检测时标明使用时间比较短，而监测强度较低，问了才知道。真不知道到底执行哪个？

梦瑶 · 发表于 2010-9-2 08:42:06

本帖最后由梦瑶于 2010-9-2 09:08 编辑

现在的紫外线灯管用不到1000小时强度就不够了，别指望可以用到5000小时。我们妇产科人流室连续两次空气监测不合格，就更换灯管，虽然还没用够1000小时，但刚换上的灯管监测的结果强度仍然不够，这就说明这灯管质量有问题。

陈文秀 · 发表于 2010-9-2 08:42:07

虽然平时记录时累计时间，我们还是以监测的强度为准

lxh · 发表于 2010-9-2 08:42:08

只要监测到的强度大于70uw/秒就可以继续使用，但现在紫外线灯管不到1000小时强度就不够了。

高山雪莲W · 发表于 2010-9-2 08:42:09

本帖最后由老朽于 2011-2-18 15:14 编辑

回复 1# 细雨润竹
细雨润竹,这个问题也在困惑着我，也在寻找着能令人信服的答案。
实际工作中紫外线累积使用1000小时以上，辐射强度监测大于70UW/CM2，有的仍达90UW/CM2，环境卫生学监测也合格，能将使用了1000小时的紫外线灯管淘汰吗？为了不造成浪费，增加成本，我们依然使用。不过更加关注强度监测结果。
查了一些资料，如耿莉华主编的《医院感染控制指南》中写到“使用中的紫外线灯管进行定期监测，将辐射强度低于70UW/CM2灯管更换”P302页；紫外线使用注意事项中指出“逐日记录照射时间来判断是否达到使用期限是不可取的。紫外线消毒剂量指示卡用于测量灯管强度经济、操作简单，已广泛应用于临床”。目前我还没有查到资料紫外线灯管使用超过1000小时必须更换。
看到有本书讲紫外线使用寿命是2000小时，但想不起是哪本书。这个问题值得进一步探讨和研究，紫外线灯管使用寿命1000小时的循证依据在哪？有关空气消毒机的紫外线使用寿命，我问过厂家，有的讲是2000小时，有的说是4000小时。？？？