各位医生朋友：你们喜欢什么样的微生物检验报告？

细菌耐药 · 发表于 2013-2-9 12:29:10

非常好的话题，与多年来我们讨论的检验医师的话题有相通之处。我赞成激进派，临床微生物是检验医师中最具前景，最有潜力，与临床关系最为密切的专业。走进临床，参与感染性疾病的诊断与治疗，是临床微生物发展的重要方向之一。

水墨画 · 发表于 2013-2-9 12:29:11

我也赞成激进派。以前也经常与微生物室人员交流和学习有关微生物的知识，也希望临床医生了解一些微生物知识，更希望微生物室人员能给临床一些合理化的建议，因为临床医生确实不很完全熟悉微生物知识。我们微生物室人员每月会到临床去了解和沟通，业务院长带队，以便于双方的相互交流，探讨问题。

细雨润竹 · 发表于 2013-2-9 12:29:12

执着小贝发表于 2013-2-12 23:03

登录/注册后可看大图
有时感觉做临床医生好累，什么都要自己去钻研，如果有巴斑这样的临床检验主任相论，一定会轻松很多！
曾 ...

您说出了大多数临床医师的的困扰和心声，临床和微生物室之间之所以有这样、那样理不清、扯不明白的事，归因就在那个不动脑筋、培养出啥报告啥的问题上；
我们院也是，临床和微生物室两家相互报怨，有时候官司打在医教部，有时候打在院感科，时常两边沟通让我明白：临床人需要微生物检验人员根据自己的专业素养给出最可能与感染相关的信息，提请临床医生的注意

有始有终 · 发表于 2013-2-9 12:29:13

我也赞成激进派。综合分析阳性结果。

神通广大 · 发表于 2013-2-9 12:29:14

我也支持“激进派”，真心希望在未来的日子里，微生物实验室所发出的报告对临床更有指导意义，细菌室的工作人员在抗感染治疗中能发挥更好的作用，如果哪一天临床能主动的找微生物室的工作人员来讨论有关耐药菌、致病菌和条件致病菌的问题的时候，那就是细菌室被更为重视的时候了。期待这一天早日来临。

逸君 · 发表于 2013-2-9 12:29:15

倾向激进派，当然需要加强沟通互动和过程质量管理

禅静思语 · 发表于 2013-2-9 12:29:16

愿望很丰满，现实很骨感！当然希望“激进派”，但现实工作中有“保守派”
记得我们一位检验人员曾说：做出来是啥就报啥，标本是来自临床的，让临床自己定夺.....。

玫瑰芬芳 · 发表于 2013-2-9 12:29:17

微生物实验室的工作人员要求上进专研业务就好办，院长牵个头几个部门多沟通啥问题都好办，我观察我们医院的几位感觉没希望。

今天你笑了吗 · 发表于 2013-2-9 12:29:18

很有意义的问题，我支持“激进派”，有利于病人，如果有这种微生物检验人员是病人和医生的福气哦。

紫色的云儿 · 发表于 2013-2-9 12:29:19

本帖最后由紫色的云儿于 2013-2-15 15:21 编辑

对照了巴老所提出的发现自己不小心在检验科的时候是一个激进派的，一份微生物的阳性报告出去，不但跟踪治疗的用药，还关注护士的输液时间（有时BID的间隔时间太短，影响治疗结果的），一份阴性的报告，在临床有疑问的时候，也主动查找各方面的原因。稍有空闲，就去看病历，跟主治医生聊一下，其实临床很欢迎的，医生、护士、医技，本来就是互相依存在一起的。
在检验科，我最讨厌听见的就是，这是机器做出来的呀，机器怎么做，我怎么报。所以跟我一个组的，我不允许这样，必须要查找原因，至少低级错误不可以犯，要多问，多想，要明白什么是系统误差。质量控制中的各个环节一定要掌握，当好医生们的侦察兵。