终于找到答案了——说感控没有技术含金量，是因为很多感控措施是错的！

感染药师 · 发表于 2015-7-29 23:45:10

cmu4h_yxc 发表于 2015-7-30 07:48
给缭绕老师提出的话题点个赞。太给力了。
还有我们花费大量人力、物力进行的常规环境微生物学监测，专家们 ...

表示深深的认同，知己啊，对于环境卫生学监测我一直很奇怪为什么要做消毒后监测，还经常做，而为何不在平时工作中采样做监测？平时工作中做出来的结果正好能给我们的督导工作提供数据支持

冷冰 · 发表于 2015-7-29 23:45:11

每次消毒后监测都合格，采样前恨不得洗手洗手再洗手，消毒消毒再消毒，然后在采样，同感。

樊爱兰 · 发表于 2015-7-29 23:45:12

做为基层的院感管理者，大部分工作都是跟着规范、文件、规定走的。

阡陌 · 发表于 2015-7-29 23:45:13

循证：“基于证据的实践”，“慎重、准确和明智地应用当前所能获得的最好研究依据,,制订措施” 。我们的工作本就是不断地通过循证依据找到更好的控制方法吧。

jinxiangtang · 发表于 2015-7-29 23:45:14

从根上找原因，才能解决问题。国家院感标委会要重新审视《消毒卫生标准》的客观性。

天一生水 · 发表于 2015-7-29 23:45:15

老师的话说到了我们搞院感人的心坎上了，每天辛辛苦苦做很多无用的工作，比如环境卫生学监测，但又不能不按照规范规定监测，加之上级检查领导也要求做，所以规范的制定者们应明确要求，否则只会让院感人人无所适从，左右为难。

niujialan · 发表于 2015-7-29 23:45:16

guangzhouanan 发表于 2015-7-31 08:18
因为一份检查标准有这一条，我们曾要求手术室整改，结果买回来的过床板硬度不够退货了，危重病人、腰椎骨 ...

我遇到事情更好笑！
前不久，市院感专家来检查说在交换车门口没有设门槛。目的严防外面的车子不得踏入半步。无语！

zhanjian1518 · 发表于 2015-7-29 23:45:17

措施无效是一方面，措施也得具有可行性。我觉得蛮多规定、控制措施都很教条主义，因为主要是国外的研究指南做参考，但是国外的结论措施都是以他们的医疗背景下得出来的，我们一股脑的拿来知道我们的医生是不是不太合适？条件变了，是不是也应该跟实际结合，走出自己的路，制定出符合自己实际情况的措施、制度。

[h2]评分[/h2]

参与人数 1威望 +6

收起
理由

缭绕
+ 6
赞一个!

查看全部评分

鬼才 · 发表于 2015-7-29 23:45:18

zhanjian1518 发表于 2015-7-31 18:18
措施无效是一方面，措施也得具有可行性。我觉得蛮多规定、控制措施都很教条主义，因为主要是国外的研 ...

非常好的想法，但制定符合自身情况的措施方案，难度也是不少的。对国外的一些结论，我们要辩证地看，要学会思考。

jsxydmf · 发表于 2015-7-29 23:45:19

实践是检验真理的唯一标准，感控的各项措施是要花费人力、物力、财力的，我国的国情是最终达到病人和工作人员满意，你的措施才会被认可并执行。当你还在为某例是不是院感和医生挣得面红耳赤时，一句“病人没意见，明天痊愈出院了”，你还会说什么呢？我们确实要去掉一些如果“不洗、不穿”会怎样，而人家确暗暗在想：我已很多次“不洗、不穿”也没怎样的东东！

终于找到答案了——说感控没有技术含金量，是因为很多感控措施是错的！

浏览过的版块