查看: 4050|回复: 29

建议临床微生物实验室脱离检验科成为独立实验室

[复制链接]

9万

主题

9万

帖子

9万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
96804
发表于 2008-5-24 18:17:00 | 显示全部楼层 |阅读模式


理由:
      1.感控科不配置独立的微生物室有利于节省人力、物力。
      2.环境微生物学监测、消毒灭菌效果监测划归微生物实验室检测有利于发挥微生物技术人员的专业特长,保证监测结果可靠性。
      3.切断微生物室与检验科的关系,提升微生物室负责人的地位和“自主利益”。
      4.有利于发挥感控科对微生物室的职能管理。
      5.转变微生物室“帮感控科做工”的观念,促使其树立认真开展监测工作,及时总结汇报病原学谱、常见病原菌耐药谱、耐药菌株流行谱等数据和分析。



上一篇:常规开展厌氧菌检验的重要性下一篇:临床微生物检验人员与临床执业医师资格





[h2]评分[/h2]





参与人数 1 +10
金币 +10

收起
理由





野渡无人
+ 10
+ 10
有见地!




查看全部评分


回复

使用道具 举报

0

主题

1954

帖子

34

积分

新手上路

Rank: 1

积分
34
发表于 2008-5-24 18:17:01 | 显示全部楼层
[h1]回复 #1 LAOYAO007 的帖子[/h1]


说的好!
能谈谈你们医院的做法吗?你们院长是怎么看这个问题的呢?
我曾经和我们院长提过,但业务院长认为是在搞"西藏独立"或者"闹台独",说检验科三大专业"生化,临检,微生物"是老祖宗传下的学科分类法,有他的"道理".....:L :L :Q






回复

使用道具 举报

0

主题

262

帖子

8

积分

新手上路

Rank: 1

积分
8
发表于 2008-5-24 18:17:02 | 显示全部楼层
[h1]回复 #2 巴斯德之徒 的帖子[/h1]


实际上当前绝大部分的检验科主任对临床诊断不熟悉,对临床微生物检验学和诊断学不熟悉,在戴着检验科主任高帽参与院感委员会的讨论时连门外汉都不如。试问从事多年微生物检验的“老细菌”们,您们何时恭维过检验科主任们的业务指导。
    所以我认为:
    单凭个体的力量当然难以实现,相信众人拾蔡材火焰高,只要火烧旺了,咱们掌门人奏准“圣上”便可水到渠成。






回复

使用道具 举报

0

主题

246

帖子

26

积分

新手上路

Rank: 1

积分
26
发表于 2008-5-24 18:17:03 | 显示全部楼层


非常同意,楼主的观念!
前几天遇见一位做微生物的专家,据说现在的全国检验年会上微生物的课件越来越少了,这也从一个侧面反映微生物有从检验科脱离出来的趋势,不过最主要还是看本院领导的决定了。






回复

使用道具 举报

0

主题

1954

帖子

34

积分

新手上路

Rank: 1

积分
34
发表于 2008-5-24 18:17:04 | 显示全部楼层
[h1]回复 #3 LAOYAO007 的帖子[/h1]


把坏疽当炭疽!恭维??:(

他可可爱得紧!!:Q :Q






回复

使用道具 举报

0

主题

213

帖子

149

积分

注册会员

Rank: 2

积分
149
发表于 2008-5-24 18:17:05 | 显示全部楼层


事在人为。我们的微生物实验室就是一个独立的科室,和检验科是平行关系,但也经过了几年的努力才实现,解决问题的关键:搞细菌的领军人物必须要硬,不单单是专业能力要强,而且与上面的沟通能力也要强,所以,我们开创了辽宁省检验科和微生物分开的先河。:victory:
有想法的同仁欢迎和我交流。;P






回复

使用道具 举报

0

主题

262

帖子

8

积分

新手上路

Rank: 1

积分
8
发表于 2008-5-24 18:17:06 | 显示全部楼层
[h1]回复 #6 微生态 的帖子[/h1]


好!好!好!恭喜!恭喜!恭喜!:victory: :victory: :victory: :victory:






回复

使用道具 举报

0

主题

1954

帖子

34

积分

新手上路

Rank: 1

积分
34
发表于 2008-5-24 18:17:07 | 显示全部楼层
[h1]回复 #6 微生态 的帖子[/h1]


和上级沟通?我们这儿管"它"叫"勾兑",:P 不管你在专业上有好牛!
假如勾兑得好了,不管有没有专业能力都行,人家没有专业能力,有管理能力嘛!

而掌握了勾兑能力的人,就能突然一朝变得象皇帝一样哦!:P






回复

使用道具 举报

0

主题

85

帖子

90

积分

注册会员

Rank: 2

积分
90
发表于 2008-5-24 18:17:08 | 显示全部楼层


当今检验的发展大概是大生化即生化和免疫等自动化程度比较高的可合并在一起,模块化结构,微生物单独分开,但国内的现状是生化和免疫发展快,人员比较多,产值也比较多,而微生物就相反,产值少,人员也少,效益也差,当然是经济方面的,重视度差太多了,没人关心你水平如何?:o






回复

使用道具 举报

0

主题

262

帖子

8

积分

新手上路

Rank: 1

积分
8
发表于 2008-5-24 18:17:09 | 显示全部楼层
[h1]回复 #9 夜光杯 的帖子[/h1]


  当您坐上临床微生物科主任的时候,您就添置或更新VITEK 2、BD血培养仪、TB培养鉴定系统、微生物指纹鉴定系统、全部使用进口高价平板.......,看哪个抗菌药物不顺眼,就报告它耐药率超过75%,谁的朋友想省钱可以“不开发票”,领导有难言之隐就帮他免费而且绝对保密留点人情........。哈哈..哈哈,前途光明啊。






回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|(浙ICP备16040142号-3)|山东省消毒供应质量控制中心

Powered by Discuz! X3.4© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表